Сидящие в интернете

xxx: Кот сегодня забрался в моток сетевого кабеля и пол дня просидел там с важным видом

xxx: Он наверное думает что это и называется «сидеть в интернете»

Вот и автор книги чем то напомнил мне этого кота, заставив прочитать ворох бумаги, а тему одиночества так и не раскрыв. Что это – дань моде и попытка продать свою дебютную книгу эксплуатируя популярную ныне тему? Если заменить icq на sms-ки, а email на обычную почту сюжет книги ничуть не пострадает. Ну разве что название сменить, на «Страсти по Мегафону».

Ну не уловил автор специфику сетевых знакомств, когда глупо улыбаешься в монитор сидя на работе, а начальник требует годовой отчет, когда распечатываешь переписку, чтобы перечитать по дороге домой, когда стараешься ненароком не обидеть собеседника и ревнуешь его ко всему что есть и чего никогда не было, но ты успел нафаназировать за время, пока собеседник был в offline, хотя, в общем то, и ревновать не имеешь права.

Неточности, как в области информатики, так и в генетике выглядят как минимум странно, особенно если учесть, что автор – доктор информатики и химических наук. Попытка показать, что автор понял «душу женщины» – неужели кто-то на это ведется?

«Мужчина и женщина долго переписывались, встретились, переспали, у нее появился ребенок, но она предпочла стабильность, неизвестности и риску». Так что же в этой истории особенного и почему она должна заинтересовать меня? К чему все эти банальные истории, выдуманные автором, но так и не сведенные в одну? Большая их часть – нелепое нагромождение фактов, не вызывающих у меня грусти и тоски, как этого бы хотелось автору. Окружающая нас жизнь гораздо более слепа и цинична. И мне, цинику, язве и прагматику похоже не понять эту книгу.

Американский психопат

Я хожу в местную качалку, которая расположена в подвале дома напротив. Называется Xclusive. Он находится в двух кварталах от метро Солнцево. Я хожу сюда уже восемь лет и за все это время хозяин даже не сменил обшивку на скамейках. Здесь нет тренажеров, а по стенам разбегается плотная паутина трещин.

На мне – подштаники спортивные утепленные Addiddas и китайская безрукавка, купленная за 50 рублей на ближайшем развале. На ногах кеды. Простые советские кеды.

Я смотрюсь в зеркало и мне не нравится то, что я там вижу. Кажется мой правый бицепс недостаточно нагружен. Я опускаю штангу и навешиваю пять дополнительных килограмм на каждую руку.

Дуня (бесполое существо, которое кажется меня ненавидит) сидит в своей будке, собирая деньги с посетителей и попутно читая криминальную колонку в Спид-Инфо. Когда она видит меня, ее лицо омрачается скукой и равнодушием.

Welcome to the Real World, Брет Истон Эллис.

Пустота. Книга не потревожила ни одного моего чувства. Ни эмоций, ни выводов, ни воспоминаний. Нет цитат, которые я привык отмечать по ходу чтения. Книга прошла сквозь меня как нейтрино сквозь толщу нашей планеты, не потревожив не единой моей клеточки. Я даже ее не заметил. Только пустота вокруг.

Может это связано с тем, что все происходящее в книге воспринимается мною как что-то невероятное, далекое, чего никак не может быть. Как один из миров фэнтези, к которому я, кстати, тоже равнодушен. А может дело в обыденности всего происходящего, к чему мы все привыкли и перестали замечать. А скорее и в том и другом, как бы это не противоречило друг другу.

Собиратели

«Вещи, которыми ты владеешь, в конце концов начинают владеть тобой.»

Тайлер Дерден (Бойцовский клуб)

«…коллекционеры – самые отвратительные из всех живущих на земле скотов.»

Коллекционер

Это было время поздней перестройки, когда старшее поколение занимались ежедневным выживанием и перераспределением ресурсов, а мы, дети, подобно бестолковым сорокам, охотились на все яркое и блестящее, случайно залетевшее в неизвестные уголки нашей планеты. Предметом коллекции могло стать что угодно, лишь бы собираемый ресурс был ограничен и элементы коллекции хотя бы минимально отличались друг от друга. Фантики, значки, пивные банки, пробки от бутылок, сами бутылки, марки, наклейки на спичечные коробки – это лишь небольшой перечень безделушек, которые могли стать предметом гордости его обладателя. Не стоит, наверное, даже упоминать, что никакой художественной ценностью подобные коллекции не обладали, так же как и не вызывали эстетического наслаждения у их обладателей, но зато наглядно демонстрировали одно из самых парадоксальных стремлений человека – стремление владеть.

«Самудая — Истина о происхождении и причинах страдания. Причина страдания состоит в жажде (танха). Источник страдания — привязанность»

Вторая Благородная Истина

С тех пор много воды утекло, мы повзрослели, а детские игрушки сменили взрослые развлечения. Но несмотря на то, что порой нам кажется, что страсть к собирательству осталась в прошлом, иногда я ловлю себя на том, что сменился лишь объект вождевления, но страсть неизменна. Кто то собирает вещи, которыми старательно наполняет свой дом, кто-то женщин, кто-то знакомых. Кто то копит дипломы, кто то деньги на счету в банке, а кто то баллы в социальных сетях.

«Перестань контролировать всё на свете. Просто отпусти. Отпусти.»

Как только я ловлю себя на том, что желание обладать чем то для меня оказалось важнее, самого факта существования данного предмета я понимаю, что мне дали еще один шанс сделать себя лучше.

Книга о том, как страсть обладать убивает в нас все живое.

Безумие

Роман-анализ, роман-путешествие, роман-забвение. Я на приеме у психонаналика: кушетка, приглушенный свет и атмосфера полного доверия. Мягкий голос доктора должен успокаивать меня, но я не нахожу себе места.

Доктор рассказывает мне историю про какого то Томаша и Терезу. А еще про Фрица и Сабину. Что это за чушь. Говорит, вроде как, не про меня, но все точно в цель, все в точку. Как будто автор всю мою жизнь стоял за моим плечом и писал историю болезни. Она и сейчас в моих руках, с небрежными пометками на полях и перемотанная скотчем вдоль переплета. Я далеко не первый, у кого она побывала в руках.

Я стараюсь не поддаваться панике, но мне страшно. Этот человек слишком много знает обо мне. Он пишет о вещах, о которых я боялся даже подумать. А он их записал, с медицинской точностью и отстраненностью, как будто речь идет о выдуманных персонажах, а не обо мне родном, сидящем перед ним в кресле, сжавшемся в маленький комочек нервов и делающим вид, что ко всему происходящему я не имею никакого отношения. И теперь его заметки прочитают все окружающие меня люди – родные, друзья, знакомые, соседи и просто посторонние. Кто ему дал на это право?

Так, стоп. Это какое-то безумие, это просто совпадение. Он не мог знать – он угадал. Он все угадал про меня, про тебя, про нас и про себя самого. Он разложил на атомы все чувства и эмоции о происхождении и составе которых мы даже не задумывались, а затем собрал их обратно, как было. А так ли, как было? Могу ли я ему доверять? А не потрялось ли в процессе данной операции, что-то важное, без чего целое не будет целым ? Эй, доктор, а не осталось ли после операции лишних деталек ? Молчит, не отвечает …

Рецензия на Bookmix.

30 лет войны

В уникальном смешении экзотики одной из самых беднейших стран Среднего Востока, ужасов войны, не прекращающейся вот уже 30 лет, и счастливого детства двух подростков книга затрагивает один из волнующих меня вопросов. Книга о том, что нельзя верить расхожим присказкам, что мол «было и былье порасло». «Прошлое впивается в тебя когтями, не оторвешь». Прошлое настигает нас и требует свой счет за наши неискупленные грехи.

- «Вот настоящий Афганистан, ага-сагиб, тот который я знаю. А ты всегда был здесь туристом. Откуда тебе знать, как живут люди?»

- «Я вырос в США, Амир. Америка меня научила: отступать, не ввязавшись в битву, значит обосраться».

Книга о цене, которой может стоить минутная слабость, пусть даже ты еще ребенок и напуган до смерти.

С первых строк автор интригует читателя, заставляя его залпом проглотить первую половину книги, но, к сожалению, ближе к середине интрига раскрывается и дальнейшее развитие истории становится становится предсказуемым, оставляя лишь послевкусие чего-то экзотичного и далекого.

Не шедевр, но производит впечатление качественно выполненной работы.

Рецензия на Bookmix.

Шрамы не позволяют нам забыть о том, что все случившееся реально…

…и прошлое, которого мы избегаем, догоняет нас.

У всех есть потайной закуток в памяти, где скрыто прошлое, воспоминания о котором вызывает чувство стыда или ощущение вины. Или того и другого вместе? Можно стыдиться своих прошлых поступков, не чувствуя себя виноватыми за них, оправдывая себя своим юным возрастом, наивностью, искренностью помыслов, глупостью, наконец, но можно ли ощущать чувство вины, не испытывая стыда за случившееся?

Мы старательно прячем прошлое в самый дальний и темный угол, лукавя и делая вид, что это всего лишь плановая перестановка и с облегчением вздыхаем, замечая, что спрятанное, вроде как, стало забытым и начало покрываться пылью.

Но однажды какая-нибудь картинка, запах, фраза, звук потянет за собой ниточку воспоминаний и прошлое обрушится на нас будто это было вчера. И мы в который раз, будем задавать себе вопрос, на который одновременно не возможно найти ответа и ответ на который мы знали всегда. Виноваты ли мы в случившемся? Наступит ли когда то момент, когда мы заслужим прощение? Не от людей и не от бога. Сможем ли мы простить сами себя? Наступит ли момент, когда перестанут сниться уже свершившиеся события? «Впрочем, пробуждение от дурного сна не всегда приносит с собою облегчение. Иногда, лишь пробуждаясь, осознаешь весь ужас кошмара или то, что во сне тебе открылась ужасная правда.»

Когда уходит любовь, остается чувство вины – вины за что-то, что мы сделали, но не должны были делать. Или за то, что не сделали того, что должны были. Стояли в стороне, делая вид, что нас это не касается. «Отрицание – самый незаметный вид предательства. Со стороны даже непонятно, действительно ли человек отказывается от кого-то или только хранит чужие секреты, оберегает от неприятностей, скандала. Но тот, кто отказывается, вполне себе отдает отчет, что делает. А такой отказ не менее разрушителен для близости, чем самое гнустное предаельство.»

«Представь себе, что человек сознательно губит себя, а ты можешь его спасти – стал бы ты его спасать?» Сколько раз в своей жизни я, не особенно задумываясь «о достоинстве и свободы личности», давал сам себе положительный ответ на этот вопрос, руководствуясь юношеским максимализмом и «правом сильного». И лишь со временем приходит понимание, что «вообще ничем нельзя оправдывать, когда кто-то решает за других, что для них хорошо или плохо.»

«В пятнадцать лет я переболел желтухой. Она началась осенью, а кончилась весной. Чем холоднее и темнее становился старый год, тем больше я слабел. Лишь после Нового года дело пошло на поправку….». Замечательный слог и отличная книга.

Уж не тот ли это Поль Гоген

Если после прочтения книги у меня возникает желание поспорить с людьми, рекомендовавшими мне ее, – значит книга, как минимум, достойная. А если я еще и полез в google в поисках оригинальной биографии Гогена и его картин, значит я, определенно, не зря потратил свое время.

Единственное, что меня смущает, так это стилистический прием Моэм – гипертрофированное преувеличение личностных качеств героев. Ну не верю я, что человек 20 лет вел степенный образ жизни, а потом его резко повернуло на 180 градусов. Всему должны быть причина. Мы можем ее не знать, мы можем лениться ее искать и мы можем бояться ее найти, но, как правило, она есть и все наши последующие поступки в жизни есть следствие прошлых переживаний. А посмотрим биографию Гогена и увидим, что да, он действительно 10 лет своей жизни проработал маклером, но (!!!) ведь все это время он параллельно и рисовал. А если вспомнить, что до этого он работал матросом и объехал полимира, да и детство у него прошло в Перу – то вообще все становится на свои места.

Безграничное служение искусству Дирка и прощение без границ всех и вся тоже вызывает ощущение, жизни в другом мире, параллельном миру Моэма, где все окружающие и их чувства являются лишь блеклой копией персонажей Моэма.

Но мысль о том, что это всего лишь художественное произведение, где всегда есть место вымыслу и преувеличению, позволяет расслабиться и получить удовольствие от книги.

Рецензия на bookmix

Что-то ты совсем не доктор Хаус…

Литературу подобного сорта я обычно встречаю в мягкой обложке из серии «Купи с собой в дорогу» на любом из московских вокзалов. На них обычно нарисованы мускулистые мужчины с непропорционально разработанными бицепсами и автоматическим оружием наперевес.

Только из-за физиономии автора на обложке книги заставил себя прочитать первую половину книги, после чего, окончательно разочаровавшись, решил потратить свое время на что-нибудь другое. И проблема, на мой взгляд, не в том, что шутки у главного героя плоские, а в том, что мне абсолютно неинтересно, чем закончится книга и что случится с главным героем, а для книги из серии ‘action’ это не простительно.

Рецензия на bookmix

26 оттенков снега и льда

Я медленно иду по свежевыпавшему снегу. Лед еще теплый и снежинки тают, падая на него. И если долго смотреть на него, то кажется что он растет к небу, чтобы заслонить от меня весь остальной безумный мир. Остаемся только снег, лед и я. Сверху лежат шестиугольные снежинки, выпавшие за пару часов до моего появления. Под ними 48-ми часовые, разломанные и с уже расплывшимися контурами. Через неделю это будет зернистый кристалл, а через 2 года это будет большой блок ледника.

Сценарий конца света точно определен. Все начнется с трех очень холодных зим, и тогда озера, реки и моря замерзнут. Солнце охладится так, что не сможет установить лето, будет падать белый, беспощадно бесконечный снег. Тогда придет длинная нескончаемая зима, и тогда, наконец, волк Сколл проглотит солнце. Месяц и звезды исчезнут, и воцарится безграничная тьма. Зима Фимбульветр.

Я не участвую в полярной экспедиции. Если я отодвину жалюзи, я даже не увижу снега. И лед у меня только в холодильнике. Но это не важно. Я читаю «Смилла и ее чувство снега» и мысленно я целиком там, среди снегов и ледников, среди дикой природы, которая диктует свои законы, забытые давно детьми цивилизации, среди людей, обладающих врожденным чувством времени и пространства и не утративших чувство единства с природой.

Феноменальный успех книги объясняется не только, и не столько интригой и детективным сюжетом. Не верьте рецензии, вынесенной в заголовок. Мы, прочитавшие эту книгу, любим ее совсем не за это. А скорее за удивительную способность автора, донести до нас самобытный внутренний мир главной героини книги, как гармоничный сплав двух различных, по своей сути и ценностям, культур – европейцев-колонизаторов датчан и коренных жителей Голландии – эскимосов.

«Существует единственный способ понять другую культуру. Жить в ней. Переехать в нее, попросить, чтобы тебя терпели в качестве гостя, выучить язык. В какой то момент, возможно, придет понимание. Это всегда будет понимание без слов. Когда удается понять чужое, исчезает потребность объяснить его. Объяснить явление – значит отдалиться от него.»

Маленький мальчик падает с крыши дома… Именно так начинается эта, на первый взгляд детективная, история. Сумеет ли Смилла разгадать эту загадку? Мне, в общем то, не так уж и важно ибо «…стремление постичь ведет к слепоте, желание понять несет в себе жестокость, которая затмевает то, к чему стремится понимание. Только восприятие обладает чуткостью.» Так же, как и не будет однозначного финала книги. Ведь только «европейцам необходимы простые объяснения. Они всегда предпочтут однозначную ложь полной противоречий правде».

Рецензия на bookmix.

Рецензии

Как я уже писал, мне нравится, когда люди умеют кратко и доступно излагать свои мысли.  Мне это нравится настолько, что я бы сам хотел научиться данному навыку и готов потратить на обучение часть своего бесценного ресурса – времени. А как говорят англичане – «practice makes perfect».

Поэтому в своем блоге под тегами books, films и music я буду стараться регулярно публиковать свои рецензии на книги, фильмы и музыку.